欠賭債被押走 警佯裝烤肉救人 16 Sep 05:50 AM 作者陳心瑜╱新北報導 | 中時電子報 – 中國時報【陳心瑜╱新北報導】 新北市林口區18歲鄭姓女子因網路簽注百家樂，欠下35萬元賭債，13日下午遭上門討債的業者押走，家人報警處理，先由鄭父電話和對方約定「一手交錢、一手交人」，警方
中國時報【陳心瑜╱新北報導】
新北市林口區18歲鄭姓女子因網路簽注百家樂，欠下35萬元賭債，13日下午遭上門討債的業者押走，家人報警處理，先由鄭父電話和對方約定「一手交錢、一手交人」，警方14日晚間至鄭女家門口埋伏，架起爐火，喬裝成烤肉民眾，逮獲送回鄭女的24歲潘嫌，訊後以妨害自由、賭博罪嫌將潘嫌移送法辦。
迷百家樂欠35萬
警方調查，鄭女沉迷網路簽賭百家樂，6月時積欠上家潘嫌35萬元賭債，潘嫌多次催討未果，13日下午3時到鄭女住處討錢，鄭女表示「不要在我家談這個」，告知祖母要出門和朋友談事情，潘嫌駕車載她到李姓友人五股區五工路的住處，討論償債。
鄭女家人隔天遲遲等不到鄭女返家，打電話給鄭女，她表示：「不給錢就不能回去。」家人擔心她遭遇不測，連忙報案，奶奶更急得老淚縱橫，提醒警方「不要開巡邏車抓人，歹徒看到警車會撕票」，警方不敢大意，接著鄭女家人備齊15萬現金，要求潘嫌「將女兒送回家後才交錢」。
不給錢不能回家
警方14日晚間9時至鄭女家門口埋伏時，見家家戶戶都在門前烤肉，靈機一動，和一旁烤肉學生商借爐具和食材等，喬裝成烤肉民眾，降低犯嫌戒心，並請鄭女家人說服潘嫌「下車好好一次把錢談清楚」，待潘嫌和鄭女下車時，上前逮獲潘嫌，並起出借據與本票。
警喬裝埋伏門口
警方訊後將潘以妨害自由、賭博罪嫌移送法辦，並追查提供五股區五工路藏匿處的李男及網路賭博上游組頭。
鄭女父親無奈表示，鄭女高中肄業後遊手好閒至今，後更沉迷網路賭博，屢勸不聽，家裡已經陸續替她償還將近50萬元的賭債。鄭女今年6月又透過友人介紹，簽注網路百家樂，誤信可輕鬆獲利，他這次才告訴女兒「債自己處理」，未料她卻因為還不出錢而被帶走，盼她這次能學到教訓。
Let's block ads! (Why?)
中國時報【王揚傑╱新北報導】
樹林區蔡姓女子疑和吳姓男友口角後負氣跳樓身亡，15日舉行告別式，要求吳男到靈前下跪，吳男遭氣憤的親友毆打，找來5名友人持刀棍助陣。警方獲報趕抵，來聲援的熊姓男子駕車逃逸，卻發生衝撞翻車，當場被捕，訊後依社秩法及公共危險罪嫌送辦。
昨天下午3時許，海山警分局接獲民眾報案，指新北市立殯儀館內發生鬥毆事件，勤務指揮中心立即指派線上警網趕赴，新海派出所林姓女警率先到場，見1名手持西瓜刀的男子正欲坐上1輛黑色自小客車，林員英勇上前奪刀，男子一陣拉扯後竟猛踩油門企圖逃逸，因轉彎角度太大，衝撞路邊車輛後當場翻覆，2名行經的機車騎士無端遭波及，所幸均僅輕微擦傷。
警方將駕車的25歲熊姓男子逮捕，車上另名李姓男子因臉部撕裂傷，警方先將他戒護送醫，車內則起獲西瓜刀1把、球棒2支。
警方調查，事因起於上個月底發生在樹林區的28歲蔡姓女子跳樓身亡事件，蔡女疑因和27歲吳姓男友口角，負氣從13樓陽台跳下。
昨天下午家屬為蔡女舉行告別式，要求吳姓男友到蔡女靈前下跪，部分親友悲憤之下，動手修理吳男，吳男電召熊男等5名友人攜帶刀棍聲援，熊男等人到場發現對方人多勢眾，欲脫離現場，卻當場被林姓女警撞見，熊男情急下猛踩油門企圖逃逸，並在衝撞路邊車輛後翻車。
熊男供稱，吳男說他之前已被蔡女的親友毆打過1次，擔心又再被修理，才找他們來助陣。
稍晚警方陸續通知吳男及彭姓等3名先逃離現場的男子到案說明，吳男到案後向警方聲稱，他並未遭到蔡女的親友毆打。
偵訊後，警方除依社會秩序維護法將吳男等6人移送簡易法庭外，另熊姓男子則因危險駕駛以公共危險罪嫌送辦。
★再給自己一次機會
自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）
生命線：1995
張老師專線：1980
曾姓兄弟指父親在他們年幼時和母親離婚後，幾近惡意棄養，兩兄弟感懷媽媽的付出，除了改從母姓，還聲請免除扶養父親的義務，曾父因「無法細述曾照顧過孩子」，法官裁准兩兄弟日後免付生父扶養費。
律師潘維成指出，聲請免除扶養義務是形成權而非抗辯權，可以單獨行使，過去請求扶養費案多半是父母提出，其實子女可以主動出擊，不必等不負責任的父母提告再抗辯。
曾姓兄弟向桃園地院指出，父親廿多年前和媽媽離婚，哥哥當時不滿三歲、弟弟不滿一歲，「從小沒見過父親」，兩兄弟由媽媽帶回娘家扶養，生活花費都靠媽媽打零工辛苦賺來，二人國中畢業就半工半讀，記憶中「從小沒有歡樂」，父親對他們不聞不問。
哥哥還指出，弟弟小學時曾被生父接走一段時間，他去探望弟弟「整整一個星期沒見過生父」；弟弟說，生父愛喝酒賭博，很少在家「他沒有家的感覺」，後來弟弟溜回媽媽家長住，「過了一個多月，生父還不知道弟離家」，顯然漠不關心。兄弟改從母姓後，聲請免除對父親的扶養義務。
法院審理時，曾母作證「這些年他都沒付過扶養費」，兩個孩子「對父親很陌生」，法官問她「你覺得兒子是否需要扶養父親」，她回答「應該不用」。
社工訪視時，生父「連兒子的姓名都記不得」，對與兒子同住時間、如何照顧、特徵等都說不清，坦承「對兒子很陌生」。
法官認定他長年未盡扶育教養責任、情節重大，裁定免除兩兄弟對父親的扶養義務。
沒有留言:
張貼留言